Personagens: dois rapazes desocupados. Cenário: beirada de uma...

Personagens: dois rapazes desocupados. Cenário: beirada de uma calçada, no cruzamento de um farol (sinaleiro ou semáforo) com o sinal vermelho. – Personagem 1: vamos brincar de assustar esses motoristas, imitando um assalto? – Personagem 2: não, você tá louco? Eu não brinco com isso! – Personagem 1: Mas eu vou brincar: É divertido. – Personagem 2: Você não entendeu não se brinca com isso! Nesse diálogo, dois personagens demonstram opiniões divergentes sobre uma proposta de brincadeira e cada um expõe seu argumento. O segundo manifestou sua recusa duas vezes: "Eu não brinco com isso!" e "Não se brinca com isso". Sob o ponto de vista argumentativo: A O enunciado 1 é mais persuasivo, pois há um sujeito que assume pessoalmente sua recusa. B O peso argumentativo é maior no enunciado 2, com base no argumento de quantidade: o pronome se indetermina o sujeito e, com isso, instaura o pressuposto de que a opinião é geral e não de uma pessoa apenas. C O pronome se no enunciado 2 está funcionando como índice de indeterminação do sujeito; por consequência o sujeito está indeterminado e não fica esclarecido quem é que se responsabiliza pela afirmação contida no predicado. Esse grau de generalidade enfraquece o argumento. D No enunciado 1, a afirmação contida no predicado está sendo atribuída a um sujeito individual (eu); no enunciado 2, o predicado está associado a um sujeito coletivo. Como se sabe, sob o ponto de vista da argumentação, pesa mais o individual. E Fazendo uma paráfrase, um pianista, depois de um aplauso delirante da plateia, respondeu: "é assim que eu toco". Um dos presentes discordou dizendo: "é assim que se toca" e isso desmereceu o pianista.